Sentencia N° 2059 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de septiembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró inadmisible la demanda de amparo interpuesta por PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA S.A. (PROINVISA). La Sala argumenta que la situación lesiva que motivó la demanda cesó con la apertura del órgano jurisdiccional supuesto agraviante, lo que hizo imposible el ejercicio de recursos ordinarios eficaces para la protección de los derechos de la quejosa. Por lo tanto, se declara la inadmisibilidad de la pretensión de amparo constitucional.

La Sala coincide con el planteamiento del veredicto objeto de consulta, pues la situación lesiva que pretendió controlar la quejosa mediante la interposición de la demanda de amparo constitucional cesó con la apertura del órgano jurisdiccional supuesto agraviante y, por ende, la imposibilidad del ejercicio de recursos ordinarios suficientemente eficaces para la protección de sus derechos. Así las cosas, la Sala expresa su conformidad con la decisión sub examine, por cuanto en el curso del amparo de autos sobrevino una circunstancia que hizo inadmisible la pretensión, según lo dispone el cardinal 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.

CONFIRMA la sentencia que fue objeto de consulta que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y declara INADMISIBLE la demanda de amparo que interpuso, el 03 de julio de 2002, PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA S.A. (PROINVISA) contra el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la misma circunscripción judicial.