Sentencia N° 2057 Constitucional TSJ 2001: Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES HERMANOS… vs Saúl Páez — Decisión de Juzgado Superior

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil Construcciones Hermanos Conti, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que había dictado una sentencia con lugar a la solicitud de despido. La Sala consideró que la acción cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y que no existían causales de inadmisibilidad.

La Sala Constitucional, al analizar la solicitud de amparo, determinó que la decisión del Juzgado Superior había vulnerado los derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa, ya que no se había dado respuesta a la solicitud de nulidad y reposición interpuesta por la parte demandada. Se argumentó que la falta de notificación adecuada a la parte accionante y la omisión de considerar sus derechos en la sentencia original constituían violaciones a los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo tanto, se ordenó la reposición del juicio al estado de citación de la demandada, permitiendo así que esta tuviera la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Leonardo Remartini Romero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Construcciones Hermanos Conti C.A. contra la decisión del 2 de febrero de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: NOTIFICAR al Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a fin de que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, y exprese en ésta los argumentos que estime convenientes en relación con la acción de amparo interpuesta, a cuyo efecto anexará al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que informe de la presente acción de amparo al ciudadano Saúl Paez, parte demandante en el juicio de reenganche y pago de salarios caídos que tiene incoado contra Sociedad Mercantil Construcciones Hermanos Conti, C.A., a través del apoderado judicial que tiene constituidos en dicho juicio. El Tribunal deberá hacer saber, oportunamente, a esta Sala, el cumplimiento de este mandamiento. Tercero: NOTIFICAR al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; al respectivo oficio se anexará copia de esta decisión. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento. Se ACUERDA medida cautelar innominada mientras se sustancia y decide el presente procedimiento de amparo. En consecuencia, se ordena a la Secretaría de la Sala oficiar al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que se suspenda la ejecución del fallo dictado el 21 de julio del 2000, por el referido tribunal, hasta que se decida la presente acción de amparo. A tal efecto se deberá remitir copia de la presente decisión.