Sentencia N° 2054 Constitucional TSJ 2001: Ismelda Perozo vs Juzgado Primero de Control Sección… — Amparo sobrevenido a favor de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar la solicitud de amparo sobrevenido interpuesta por la abogada Ismelda Perozo en favor de una adolescente. La acción se fundamentó en la vulneración de derechos constitucionales, específicamente el derecho a la defensa y al debido proceso, debido a la omisión de los tribunales de asumir el conocimiento de la causa penal correspondiente a la adolescente, quien fue presentada ante el juez después de los plazos establecidos por la ley. La Corte Superior había declarado la admisibilidad de la acción de amparo, pero no cumplió con el procedimiento adecuado, lo que llevó a la Sala Constitucional a revocar la responsabilidad del Juzgado Primero de Control y confirmar parcialmente la decisión de la Corte Superior.

La Corte Superior Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Zulia, tal como lo señaló la Juez apelante, procedió a declarar con lugar la acción de amparo en cuestión, en la oportunidad de realizar el análisis de las causales de admisibilidad de la misma, sin haber dado cumplimiento al procedimiento establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es decir, sin haberse llevado a cabo la audiencia constitucional, prevista en el artículo 26 eiusdem, previa notificación tanto del representante del Ministerio Público como del presunto agraviante, vulnerando la garantía constitucional a la tutela judicial efectiva, consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por ello, es forzoso recordar a dicha Corte Superior Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que en decisión de fecha 1º de febrero de 2000 (caso Mejía-Sánchez. Sent. nº 7), esta Sala estableció cuál es el procedimiento a seguir en los juicios de amparo constitucional, por mandato del artículo 27 de la Constitución, la cual, tiene carácter vinculante para todos los tribunales de la República. Tal fallo señaló al respecto: “La aplicación inmediata del artículo 27 de la vigente Constitución, conmina a la Sala a adaptar el procedimiento de amparo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales a las prescripciones del artículo 27 ejusdem. Por otra parte, todo proceso jurisdiccional contencioso debe ceñirse al artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que impone el debido proceso, el cual como lo señala dicho artículo, se aplicará sin discriminación a todas las actuaciones judiciales, por lo que los elementos que conforman el debido proceso deben estar presentes en el procedimiento de amparo, y por lo tanto las normas procesales contenidas en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales deben igualmente adecuarse a las prescripciones del citado artículo 49.

CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión proveída por la Corte Superior Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el 30 de septiembre de 2000, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional incoada por la abogada Ismelda Perozo en favor de la adolescente, cuyo nombre se omite en razón de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Queda, en los términos expuestos, modificada la sentencia sujeta a apelación.