Sentencia N° 2052 Constitucional TSJ 2001: Isaac Moisés Sultan Cohen — Desistimiento de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite el desistimiento de la acción de amparo interpuesta por Isaac Moisés Sultán Cohen, en representación de Almacenadora Braperca C.A. El desistimiento se considera válido ya que fue realizado antes de la audiencia constitucional y no afecta el orden público ni las buenas costumbres. La Sala fundamenta su decisión en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, así como en el artículo 25 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Para decidir la Sala observa: Del escrito presentado, se constata que el accionante actuando en su propio nombre y, en representación de la sociedad mercantil ALMACENADORA BRAPERCA C.A, en su carácter de Presidente de dicha compañía anónima, desistió expresamente de la acción y del procedimiento. Ahora bien, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal”. Así mismo el artículo 264 eiusdem establece: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no este prohibidas las transacciones.” El artículo 25 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales señala: “Quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa desistir de la acción interpuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres” (subrayado de la Sala). Ahora bien, por cuanto el desistimiento fue efectuado por el accionante antes de la celebración de la audiencia constitucional y al no estar interesado el orden público ni afectadas las buenas costumbres, y en consideración de los elementos en los cuales se sustenta, esta Sala concluye que es válido el desistimiento intentado, ya que el accionante actúa en su propio nombre y, en consecuencia, puede abandonar la acción y disponer del derecho en litigio, por lo que se encuentran satisfechos los presupuestos procesales necesarios para proveer de conformidad, y así se declara.

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso supletoriamente a tenor del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales declara consumado el desistimiento de la acción de Amparo interpuesta por el ciudadano Isaac Moisés Sultán Cohen, actuando en su propio nombre y, en representación de la sociedad mercantil Almacenadora Braperca C.A, en su carácter de Presidente de dicha compañía anónima, asistido por el abogado Luis Augusto Rincón Cano, en contra de la sentencia dictada el 18 de enero de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, y le imparte su Homologación, ordenándose el archivo del expediente.