Sentencia N° 2050 Constitucional TSJ 2001: José Francisco Briceño, Eduardo Castellanos… vs Luis Ramón Canelones Briceño, Juan…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por un grupo de ciudadanos contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores del Estado Trujillo. La acción fue motivada por la violación de derechos laborales y de defensa en un proceso anterior. La Sala declaró improcedente la acción de amparo, argumentando que no se encontraron violaciones a derechos o garantías constitucionales en la decisión impugnada, ya que el juez superior actuó dentro de los límites del recurso de apelación y no valoró alegatos de terceros ajenos al proceso.

Observa esta Sala que la presente acción de amparo ha sido ejercida contra una sentencia dictada por un Tribunal Superior que, conociendo de la apelación interpuesta por los accionantes, revocó la decisión del Juzgado de Primera Instancia que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por dichos accionantes. De esto se desprende que los presuntos agraviados, a través de la presente solicitud de amparo, pretenden la revisión de una sentencia definitivamente firme, en virtud de que se han cumplido las dos instancias previstas en la ley. Ahora bien, esta Sala ha dejado sentado lo siguiente: “...es prudente recordar la doctrina sentada por esta Sala, en el sentido de que la jurisdicción de amparo sólo actúa por denuncia contra sentencias proferidas en vía constitucional, primero: una vez agotadas las dos instancias de conocimiento que ordena el artículo 35 eiusdem; y segundo, cuando éstas infrinjan derechos o garantías constitucionales ex novo; es decir, en aquellos casos en que tales decisiones de última instancia causen una lesión a la situación jurídica constitucional de alguna de las partes, de los terceros intervinientes o de un particular ajeno al juicio distinta (o si de igual naturaleza, con un origen y esencia diverso) a la que constituyó el objeto del debate en el primigenio juicio de amparo...”( Ver sentencia nº 1311 del 1º de octubre de 2000). En este sentido, los accionantes denuncian que el presunto juez agraviante violentó, en ese proceso de amparo, el derecho a la defensa y al debido proceso, pues según lo sostienen, valoró los alegatos de un tercero extraño al proceso. Esta Sala, después de un minucioso examen de la sentencia impugnada, no encuentra ajustado a derecho el alegato de los accionantes, pues no es cierto que el presunto agraviante, al realizar su labor de juzgamiento, valorara alegatos o defensas de algún tercero extraño a la relación jurídico procesal, ya que se limitó a resolver la controversia dentro de los límites que le imponía el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del juzgado de primera instancia.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE in limine la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO BRICEÑO, EDUARDO CASTELLANOS, MARÍA FERNÁNDEZ DE OJEDA, JUAN VÁZQUEZ, NELSON PACHECO, CARLOS BARRETO, JOSÉ MONTILLA, MILTON VALERA, BERNY DEL C. RAMÍREZ, ARNOLDO OJEDA, RAFAEL FERNÁNDEZ, RICARDO GUERRERO, GUSTAVO ANTONIO BRICEÑO GODOY, JULIO CÉSAR VILLEGAS, ANTONIO ROSARIO HERMAN, JOSÉ RAFAEL RUMBOS y ROGER BRICEÑO, contra la sentencia dictada el 3 de julio de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, la cual revocó la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y de Estabilidad Laboral de la misma Circunscripción Judicial, que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por dichos accionantes contra los ciudadanos Luis Ramón Canelones Briceño, Juan Francisco Gelves Mazzey, Rubén Segovia, Ramón Graterol, Andrés Andrade y Ramón Suárez.