Sentencia N° 2049 Constitucional TSJ 2001: Frad Alejandro el Barche Jorge vs Tiendas Ruler, C.A. — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia del 24 de octubre de 2001, confirma parcialmente la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Frad Alejandro El Barche Jorge. La consulta se originó tras la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia que había homologado un convenimiento en un juicio de intimación al pago, lo que llevó a la ejecución de medidas de embargo preventivo sobre los bienes del demandado.

Al respecto observa esta Sala, que tal y como lo expuso la sentencia hoy sometida a consulta, al decretarse la medida de embargo preventivo sobre los bienes pertenecientes a la empresa, se buscó salvaguardar la ejecución de la sentencia de fondo que pudiera dictarse en torno al juicio de intimación, sin embargo aprecia igualmente esta Sala, que al ser esta medida ejecutada con posterioridad a la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia que homologa el convenimiento en el referido juicio y que en consecuencia pone fin al proceso, se produjo una lesión en los derechos del demandado, puesto que no puede existir –en razón de la instrumentalidad- una medida preventiva sin proceso pendiente. En cuanto a lo alegado por el accionante, respecto a que la medida de embargo recayó sobre sus bienes a pesar de no haber sido demandado, esta Sala aprecia, que en el decreto de intimación al pago, el Tribunal de Primera Instancia intimó a “EMPRESAS TIENDAS RULER, C.A, ...(omissis), en la persona de su presidente ciudadano FRAD ALEJANDRO EL BARCHE JORGE, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad NºV-7.659.652 y a este en su propio nombre...”, así como también se evidencia de los autos presentados que el mismo reconoció su calidad de demandado cuando expuso en el escrito de convenimiento “En nombre de Tiendas Ruler C.A., y en mi propio nombre, la primera en el carácter de obligada aceptante y el último en su carácter de avalista, “convengo” en todas y cada una de las partes en la demanda que por intimación al pago, me ha sido intimada a mi representada y a mi persona por la ciudadana Najla de Seba... (omissis). Es por ello, que esta Sala concuerda con lo esgrimido por el Tribunal de Primera Instancia, puesto que no aprecia que se haya extendido en forma alguna la medida de embargo decretada, puesto que la misma iba dirigida desde un principio tanto a los bienes de la empresa demandada como en los bienes del intimado, en virtud de que ambos conformaban la parte demandada en el proceso.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas el 30 de agosto de 2000, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRAD ALEJANDRO EL BARCHE JORGE, a través de sus apoderados judiciales Martín Antonio Manzanilla, Néstor Gustavo Quintero y José Salcedo Vivas.