Sentencia N° 2046 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de septiembre de 2004

TSJ/SC, Sent. N° 2046, Exp. 04-0867, 09/09/2004
Expediente04-0867
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2004-09-09
DecisiónRemitir

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió remitir el expediente de amparo constitucional interpuesto por Rafael Flores Jiménez, Evelise Ynserny de Flores y Restaurant La Casona de Los Altos, C.A. contra una decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso-Administrativo. La Sala analizó su competencia y determinó que, debido a la inaccesibilidad de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, era procedente conocer el caso en única instancia. La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar el acceso a la justicia ante la falta de funcionamiento del tribunal superior correspondiente.

Extracto de la motiva

La acción fue interpuesta contra una decisión dictada, en primera instancia, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Capital. Ello así, se advierte que según lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, tal y como lo estableció esta Sala en sentencia nº 1/2000 del 20 de enero, caso: Emery Mata Millán, el conocimiento de la acción incoada corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, por constituir dicho órgano jurisdiccional el tribunal superior de los Juzgados Superiores en lo Contencioso-Administrativo. Sin embargo, es menester aclarar que, en la oportunidad cuando se presentó el escrito contentivo de la presente solicitud de amparo, la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo no se encontraba accesible para los justiciables, a causa de la destitución de sus miembros, por lo cual, el mencionado órgano jurisdiccional no se hallaba en condiciones normales de funcionamiento, tal como fue advertido por esta Sala en sentencia nº 3436/2003 del 8 de diciembre, aclarada mediante sentencia nº 3.468 del 10 del mismo mes, caso: Asociación Civil y Cultural Comunitaria Amigos de Santa Rosalía. Ante tal circunstancia, la Sala, en sentencia nº 536/2004 del 6 de abril, Caso: Oscar Sambrano Urdaneta y otros, estableció que las acciones de amparo que se interpongan contra decisiones dictadas por lo Juzgados Superiores de lo Contencioso-Administrativo, cuya competencia en primera instancia corresponda a la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, de manera excepcional y mientras dicha Corte permaneciese inaccesible para los justiciables, serían conocidos, en única instancia, por esta Sala Constitucional.

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley acuerda REMITIR el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo para que conozca y decida la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Rafael Flores Jiménez, Evelise Ynserny de Flores y Restaurant La Casona de Los Altos, C.A., contra la decisión dictada, el 11 de noviembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Capital. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso- Administrativo.

Palabras clave

amparo constitucionalcompetenciaCorte Primeradecisión judicialacceso a la justiciainconstitucionalidadderechos y garantíasLey Orgánica de Amparo

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca