Sentencia N° 2046 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de julio de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide acumular la solicitud de interpretación constitucional presentada por varios generales de la Fuerza Armada, sobre la interpretación de artículos de la Constitución relacionados con derechos fundamentales y la libertad de expresión. Se destaca la importancia de establecer un criterio definitivo sobre la capacidad de los militares activos para ejercer su libertad de expresión en el contexto político del país. La decisión incluye la notificación a los solicitantes para que comparezcan a una audiencia.

Esta Sala ya ha declarado, desde su sentencia n° 1.077 del 22 de septiembre de 2000 (caso: Servio Tulio León Briceño) su competencia para conocer de las solicitudes de interpretación del texto constitucional. Si bien no existe una disposición concreta que la prevea, tal solicitud se fundamenta en la cualidad que tiene esta Sala como máxima garante del Texto Fundamental, así como en el desarrollo del poder que expresamente se le atribuye para la interpretación vinculante de sus normas. En esta ocasión, la Sala se limita a reiterar tal criterio, expuesto en numerosas sentencias posteriores (cf. sentencias núms.1309/2001, 759/2002 y 867/2002 y 2926/2002). Así, se ha señalado que su facultad interpretativa respecto de este medio está supeditada a que la norma a interpretar esté contenida en la Constitución (sent. n° 1415/2000 del 22 de noviembre caso: Freddy Rangel Rojas, entre otras) o integre el sistema constitucional (sent. n° 1860/2001 del 5 de octubre, caso: Consejo Legislativo del Estado Barinas), del cual formarían parte los tratados o convenios internacionales que autorizan la producción de normas por parte de organizaciones internacionales (cf. sent. n° 1077/2000 del 13 de diciembre, caso: Servio Tulio León) o las normas de carácter general dictadas por la Asamblea Nacional Constituyente (cf. al respecto sent. n° 1563/2000, caso: Alfredo Peña). Así, pues, en virtud de que se solicita la interpretación de ciertas disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, –sus artículos 21.1, 53, 57, 61, 62, 68, 328 y 330-, esta Sala asume la competencia para conocer de la presente solicitud y pasa a pronunciarse sobre su admisibilidad. Así se declara.

1.- ACUMULA la presente causa (expediente n° 02-2765), contentiva de la solicitud de interpretación constitucional incoada por los ciudadanos José Félix Ruiz Guzmán y Edgar Méndez Casanova, Generales de División del Ejército y de la Guardia Nacional, respectivamente, y los ciudadanos Néstor González González y Oscar José Márquez, Generales de Brigada del Ejército y de la Guardia Nacional, en su orden, asistidos por los abogados David Bittan, José Salcedo y Angelina Jaffé Carbonell, sobre el sentido y alcance de los artículos 21.1, 53, 57, 61, 62, 68, 328 y 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a la contenida en el expediente n° 02-2650, de la nomenclatura llevada por este órgano jurisdiccional. 2.- ORDENA notificar a los accionantes para que comparezcan a la audiencia que habrá de celebrarse en esta Sala, con el objeto de escuchar sus argumentos en torno al sentido e interpretación que han de brindarse a las disposiciones constitucionales en supuesto conflicto, en el contexto fáctico que ha sido planteado el caso de autos.