Sentencia N° 2045 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de noviembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la pretensión de amparo interpuesta por Juana Fernández de De Almeida contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. La decisión se basa en la falta de agotamiento de los recursos ordinarios, específicamente el recurso de casación, que era el medio adecuado para impugnar la decisión cuestionada. La Sala argumenta que la parte actora no justificó su elección de la vía de amparo sobre la vía ordinaria, lo que constituye una causal de inadmisibilidad según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala Constitucional, al analizar la pretensión de amparo, establece que la decisión objeto de impugnación era susceptible de ser impugnada mediante el recurso extraordinario de casación. Se señala que la parte actora no agotó dicho recurso, lo que hace inadmisible la pretensión de amparo. La Sala también menciona que la elección del amparo sobre la vía ordinaria debe estar justificada, y en este caso, la parte actora no presentó razones suficientes para ello. En consecuencia, se concluye que la falta de ejercicio del recurso de casación y la ausencia de justificación para optar por el amparo son suficientes para desestimar la pretensión.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo que incoó JUANA FERNÁNDEZ de DE ALMEIDA, contra la sentencia que pronunció, el 21 de abril de 2006, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.