Sentencia N° 2042 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de noviembre de 2007

TSJ/SC, Sent. N° 2042, Exp. 07-1374, 02/11/2007
Expediente07-1374
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2007-11-02
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Néstor Luis Romero Méndez contra el Presidente de la República y la Asamblea Nacional, argumentando que el demandante carece de legitimación activa, ya que no demostró cómo las actuaciones denunciadas afectarían sus derechos constitucionales. La Sala fundamenta su decisión en la falta de conexión entre la supuesta infracción y la situación jurídica del accionante, así como en la naturaleza de la norma constitucional invocada, que no consagra derechos individuales.

Extracto de la motiva

Declarada su competencia, la Sala pasa a decidir sobre la acción incoada, con fundamento en las consideraciones siguientes: En primer lugar, evidencia esta Sala que el presente amparo contiene todos los requisitos que exige el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se declara. Determinado lo anterior, esta Sala pasa a pronunciarse respecto a la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional, a la luz de los supuestos establecidos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, en tal sentido, observa que la presunta amenaza de lesión denunciada por los accionantes está atribuida a una actuación concreta imputada al Presidente de la República y a la Asamblea Nacional, específicamente, al Presidente de la República, por haber presentado, y a la Asamblea Nacional, por haber admitido para su discusión, el Proyecto de Reforma Constitucional presentado, el 15 de agosto de 2007, por el Jefe del Estado, ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías. La supuesta amenaza de infracción constitucional está referida a la inclusión en el aludido proyecto de reforma constitucional de normas que, en opinión del accionante, modifican la estructura y principios fundamentales del Texto Constitucional, en contravención a los límites establecidos en el artículo 342 de la Constitución vigente.

Dispositiva

De acuerdo con la motivación expuesta, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Néstor Luis Romero Méndez, contra el Presidente de la República y la Asamblea Nacional “por pretender tramitar como Reforma, un conjunto de propuestas que modifican la estructura y principios fundamentales del Texto Constitucional vigente”. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionallegitimación activainconstitucionalidadreforma constitucionalderechos fundamentalessoberanía popularproyecto de reforma

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca