Sentencia N° 204 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de marzo de 2026

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por Robert David Córdova Humbría contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar el recurso de apelación. La Sala argumenta que la acción no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que no se evidencian lesiones constitucionales. Además, se resalta que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia y sin abuso de poder al emitir su decisión.

motivación cometido por el Tribunal Segundo (2°) de Control que negó el control judicial sobre las diligencias de investigación previamente descritas y que al no permitírseme defenderme se me violó el derecho a la defensa”. Que el “(d)erecho a la tutela judicial efectiva y a que se cumpla la exigencia de motivación de las sentencias, dentro del derecho a la tutela judicial efectiva se encuentra la exigencia de motivación de las sentencias una sentencia inmotivada viola ese derecho”. Que “(l)a Corte de Apelaciones no dio una respuesta clara a lo planteado, el punto principal del recurso de apelación que fue declarado sin lugar, fue una decisión recurrida está viciada de inmotivación, porque la Jueza (…) no IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2

PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la pretensión de amparo constitucional ejercida por ciudadano Robert David Córdova Humbría asistido por el abogado Roberto Reyes Velásquez. SEGUNDO: IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Robert David Córdova Humbría asistido por el abogado Roberto Reyes Velásquez, contra la sentencia dictada el 23 de febrero de 2024, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Bolivariano de Nueva Esparta.