Sentencia N° 2039 Constitucional TSJ 2001: Yudicth del Carmen Hernández vs María Nicolasa Mendoza — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Yudicth del Carmen Hernández contra medidas de secuestro y embargo dictadas en un juicio de divorcio donde no era parte. La Sala declaró con lugar la acción de amparo, argumentando que las medidas fueron dictadas por un tribunal incompetente, lo que violó los derechos a la defensa y al debido proceso de la accionante. Se ordenó la nulidad de las medidas y del procedimiento de amparo, remitiendo el expediente al juzgado de primera instancia para continuar el juicio de divorcio.

Visto lo anterior, pasa esta Sala a decidir la apelación ejercida y en tal sentido observa: El petitorio de la presente acción de amparo constitucional lo constituye el restablecimiento de la situación jurídica de las accionantes, mediante la suspensión de unas medidas cautelares de secuestro y embargo dictadas sobre bienes presuntamente de su propiedad, llevadas a cabo en un juicio de divorcio donde no eran parte. Esta Sala como controladora del orden público constitucional y una vez analizadas las actas que componen el presente expediente, considera necesario hacer un breve recorrido procesal del presente caso en los términos siguientes: 1.- En el año de 1994, el ciudadano José Inés Domínguez demandó el divorcio a su cónyuge María Nicolasa Mendoza, juicio que no avanzó mas allá de las citaciones. 2.- En esa primera demanda se fijó como domicilio conyugal la ciudad de Cabimas y conoció en primera instancia el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. 3.- Posteriormente, en el año 2000, la ciudadana María Nicolasa Mendoza es quien demanda el divorcio a su cónyuge José Inés Domínguez, juicio en el cual fueron dictadas las medidas cuestionadas en amparo constitucional. 4.- En ese segundo juicio de divorcio también se fijó como domicilio conyugal la ciudad de Cabimas, pero la cónyuge demandó ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, el cual admitió la demanda y dictó el 28 de febrero de 2000 las medidas de secuestro sobre los bienes inmuebles allí especificados y embargo sobre los bienes muebles que se encontraban dentro de los inmuebles. 5.- El decreto de la medida de secuestro nada dice del establecimiento comercial denominado Bar y Restaurant “La Taguarita, C.A.”, sin embargo fue ejecutado sobre éste. 6.- El 9 de marzo de 2000, compareció el ciudadano José Inés Domínguez, demandado en el juicio principal y alegó la incompetencia por el territorio ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, ya que el domicilio conyugal estaba establecido en la ciudad de Cabimas. 7.- Por decisión del 14 de marzo de 2000, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo se declaró incompetente por el territorio para conocer del juicio principal y declinó en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. 8.- Contra dicha decisión fue ejercida regulación de competencia, la cual fue resuelta por decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, confirmando la decisión de declinatoria de competencia.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- NULA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial, con sede en Maracaibo, del 28 de febrero de 2000, mediante la cual se decretó medidas de secuestro y embargo sobre bienes allí indicados. 2.- NULO todo el procedimiento de amparo constitucional llevado a cabo en contra de las medidas de secuestro y embargo, así como la decisión que resolvió la oposición formulada por las accionantes a la ejecución de éstas. 3.- Remítase el expediente al juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los fines de la continuación del juicio de divorcio a que se refieren los autos. 4.- Se exonera de costas a las partes. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase copia del presente fallo al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo y al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial.