Sentencia N° 2035 Constitucional TSJ 2001: Henders Socorro vs Corporación Cabello Galvez, C.A. — La inadmisibilidad de la demanda…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Henders Socorro contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito. La Sala argumenta que el demandante no alegó un agravio no juzgado que amerite la intervención de un tribunal constitucional, lo que impide el examen de la sentencia firmemente dictada en instancias anteriores. La decisión se basa en la jurisprudencia que establece que no se puede revisar una sentencia firme a través de una nueva demanda de amparo.

Visto que, con fundamento los artículos 266, cardinal 1, 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala se declaró competente para conocer de las demandas de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. Y visto que, en el caso de autos, la demanda fue ejercida contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala se declara competente para conocer de la demanda en referencia. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por el representante del ciudadano HENDERS SOCORRO, contra la decisión dictada, el 27 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.