Sentencia N° 2030 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de agosto de 2002
TSJ/SC, Sent. N° 2030, Exp. 01-1898, 19/08/2002
Expediente01-1898
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2002-08-19
DecisiónImprocedente
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la acción de amparo constitucional solicitada por ENSCO DRILLING (CARIBBEAN), INC, a través de su apoderado judicial, en relación a un fallo anterior que ordenaba el reenganche y pago de salarios caídos a un trabajador. La solicitud de aclaratoria fue presentada de manera oportuna, pero la Sala consideró que no existían puntos dudosos ni omisiones en el fallo original. Se reafirmó que el acto administrativo dictado por la Inspectoría del Trabajo debía cumplirse sin condiciones.
Extracto de la motiva
El razonamiento que invocó esta Sala para declarar improcedente la acción de amparo constitucional ejercida, estuvo contenido en su propia doctrina, sentada en fallo del 2 de agosto de 2001, que señaló, entre otras cosas, la no exclusión de ejecución de los actos administrativos dictados por la Inspectoría del Trabajo, del control jurisdiccional constitucional. Ahora bien, a juicio de esta Sala, lo que pretende la solicitante es, que a través de una aclaratoria del fallo que desfavoreció a su representada, se evite o condicione la ejecución del acto administrativo dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia el 30 de noviembre de 2000 y con ello el pago de los salario caídos, ordenado en dicho acto. Para esta Sala no existen puntos dudosos, omisiones, errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos en la decisión cuya aclaratoria es solicitada, ya que lo que realmente pretende la solicitante es que se modifique el acto administrativo que fue objeto de la primigenia acción de amparo constitucional, el cual debe cumplirse sin ningún genero de condiciones. Así se decide.
Dispositiva
Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada el 27 de junio de 2002, propuesta por el abogado Juan Carlos Balzán Pérez, actuando en su carácter de apoderado judicial de ENSCO DRILLING (CARIBBEAN), INC (“ENSCO”). Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalaclaratoriasalarios caídosInspectoría del Trabajodecisión judicialejecución de actos administrativos