Sentencia N° 203 Constitucional TSJ 2000: Brigido Antonio Colmenarez — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Brigido Antonio Colmenarez contra los actos de ejecución de una sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario del Estado Barinas. La decisión se fundamenta en la falta de consignación de los recaudos necesarios para determinar la participación del accionante en el juicio interdictal que dio origen a los actos de ejecución. La Sala establece su competencia para conocer de acciones de amparo contra decisiones de tribunales superiores, pero en este caso, la falta de documentación impide la admisibilidad de la acción.

Como ha sido narrado, la Sala de Casación Civil mediante decisión de fecha 23 de noviembre de 1999, en la cual declaró su competencia para conocer de la presente causa, ordenó la corrección de la solicitud de amparo en los siguientes términos: “Siendo que le compete a esta sala de Casación Civil el conocimiento de la presente cusa, a los efectos de pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de amparo propuesta, y visto que de las actas del expediente no cursa la sentencia del Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en la que se resuelve el juicio interdictal seguido por la ciudadana Mireya Colmenarez viuda de Blanco contra los ciudadanos Domingo Navas Rodríguez, Carmen Rosa Maita de Rodríguez, Francisco José Navarrete Lameda y otros, se ordena al quejoso, de conformidad a lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, corregir la solicitud de fecha 6 de septiembre de 1999, y anexar los recaudos respecto al juicio interdictal que da origen a los actos de ejecución que presuntamente infringen sus derechos constitucuionales.” (Subrayado de esta Sala) Ahora bien, de la revisión hecha al expediente sólo consta la consignación de copia certificada de una sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto Agrario del Estado Barinas en fecha 8 de noviembre de 1996, por la cual declaró perecida la instancia en una querella interdictal Interpuesta por la ciudadana Mireya Colmenarez en contra de los ciudadanos Juan Emilio Rodríguez, Domingo Rodríguez y otros, de la cual no se desprende ninguna orden de ejecución al Tribunal de Primera Instancia. Tampoco fueron consignados los actos de ejecución ni las demás actas que conformaron ese proceso, indispensables para poder determinar si efectivamente el accionante, tuvo o no participación en ese juicio interdictal. Por tales razones, la acción propuesta debe ser declarada inadmisible de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano BRIGIDO ANTONIO COLMENAREZ, contra los actos de ejecución de la sentencia (sin indicar fecha), dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario del Estado Barinas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.