Sentencia N° 2028 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de noviembre de 2006

TSJ/SC, Sent. N° 2028, Exp. 06-0553, 27/11/2006
Expediente06-0553
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2006-11-27
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Inversiones El Algodonal S.R.L. contra un auto de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal. La decisión se basa en la falta de legitimación de la demandante, ya que no se acreditó que fuera parte en el proceso penal correspondiente. La Sala argumenta que el agravio denunciado es de imposible concreción en su esfera jurídica, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Extracto de la motiva

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara sin lugar, por INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 6.2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la demanda de amparo que ejerció INVERSIONES EL ALGODONAL S.R.L., mediante representación de su administrador, abogado José Ramón Varela, ambos suficientemente identificados en las presentes actuaciones, contra el auto que dictó, el 04 de abril de 2006, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro de la antes señalada causa penal.

Dispositiva

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara sin lugar, por INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 6.2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la demanda de amparo que ejerció INVERSIONES EL ALGODONAL S.R.L., mediante representación de su administrador, abogado José Ramón Varela, ambos suficientemente identificados en las presentes actuaciones, contra el auto que dictó, el 04 de abril de 2006, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro de la antes señalada causa penal.

Palabras clave

amparodebido procesolegitimaciónCorte de Apelacionesinadmibilidadderechos fundamentalesjusticiaproceso penal

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca