Sentencia N° 2018 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de diciembre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado Lenin Daniel Méndez Verastegui, en representación de la ciudadana Wilmarys Yenireth Yépez Yépez, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La apelación se fundamentó en la supuesta vulneración de derechos constitucionales, especialmente en relación con la protección del niño y el debido proceso.

Ello así, se advierte que contrario a lo expuesto por los jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, la presunta lesión constitucional no se origina por la omisión de pronunciamiento del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, respecto a la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en contra de la ciudadana Wilmarys Yenireth Yépez Yépez, sino con motivo de la falta de aplicación del contenido del artículo 231 del Código Orgánico Procesal Penal. Por tanto, la decisión que declaró sin lugar la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, no implica el cese de la lesión constitucional denunciada.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Lenin Daniel Méndez Verastegui, actuando en su carácter de defensor privado de la ciudadana WILMARYS YENIRETH YÉPEZ YÉPEZ, contra la decisión dictada el 20 de enero de 2023, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional.