Sentencia N° 2018 Constitucional TSJ 2001: Alfredo Durr vs Consejo Nacional Electoral — Inadmisibilidad de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Alfredo Durr contra el Consejo Nacional Electoral, debido a la falta de notificación del recurso jerárquico. Se argumenta que la acción se basa en la supuesta violación de derechos fundamentales, pero se establece que la notificación se realizó a través de publicaciones en la Gaceta Electoral y la Cartelera Electoral, lo que cesa la violación denunciada. Por lo tanto, se concluye que la acción de amparo no puede ser admitida.

En el presente caso, se ha ejercido acción de amparo contra el acto emanado del Directorio del Consejo Nacional Electoral, el 24 de Enero de 2001, mediante el cual se aprobó el Informe de Solicitud y Aprobación del Acto de conteo de Instrumentos de Votación, por considerar, que el mismo resulta violatorio de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referidos a la “autodeterminación informativa”, derecho a la defensa y debido proceso. A los fines del pronunciamiento sobre la presente acción de amparo, debe esta sala, previamente, determinar su competencia para conocer la misma, en tal sentido observa lo siguiente: En cuanto a los criterios atributivos de competencia para conocer en materia de amparo, en sentencia del 20 de enero de 2000 (Caso: Emery Mata Millán), esta Sala determinó que “...Corresponde a la Sala Constitucional, por su esencia, ser la máxima protectora de la Constitución y además ser garante de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de los anteriores...”, de manera pues que tratándose, el presente caso, de una acción de amparo intentada contra las actuaciones, relacionadas con el Recurso Jerárquico tramitado, ante el Directorio del Consejo Nacional Electoral, encontrándose dentro del ámbito funcionarial, a que hace mención el artículo 8 eiusdem; en base al criterio antes transcrito, esta Sala es competente de la presente acción de amparo. Así se declara.

Por las razones anteriormente expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALFREDO DURR, antes identificado, representado por los abogados en ejercicio Alejandro González y Judith Zanella, contra el acto lesivo emanado del Directorio del Consejo Nacional Electoral ante la falta de notificación del recurso jerárquico ejercido contra siete actas de escrutinios correspondientes a las elecciones de la Alcaldía del Municipio Tovar del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.