Sentencia N° 2017 Constitucional TSJ 2001: Reinaldo José Silva García vs Sala de Casación Penal — Inadmisibilidad de recursos…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisibles el recurso de revisión, el recurso de interpretación y la acción de amparo constitucional interpuesta por Reinaldo José Silva García contra una sentencia de la Sala de Casación Penal. Se argumenta que la acumulación de estos recursos es inepta y que la acción de amparo no puede ser admitida al no existir un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento. La decisión se fundamenta en la normativa vigente que regula estos procedimientos.

Esta Sala, mediante decisiones del 9 de marzo de 2000 (Caso: José Alberto Zamora Quevedo) y del 7 de junio de 2000 (Caso: Mercantil Internacional, C.A.), así como en la sentencia Nº 1077/2000 (Caso: Servio Tulio León Briceño), afirmó su competencia para revisar decisiones de las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia y para realizar interpretaciones de los preceptos constitucionales, con base en lo cual, se observa que, en el presente caso, el solicitante ha interpuesto de forma acumulativa, recurso de revisión, recurso de interpretación y acción de amparo constitucional contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal, el 1º de febrero de 2001, lo cual constituye, sin lugar a dudas, una inepta acumulación de procedimientos, en virtud de que: “(...) en caso de ser admitido el recurso de revisión extraordinaria de sentencias definitivamente firmes, el procedimiento de apelación de sentencias de amparo constitucional establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (...)” será el procedimiento aplicable para tal mecanismo de protección constitucional (sentencia Nº 93/2001), y en el caso del recurso de interpretación, “(...) presentando el recurso, en el cual se indica su objeto, con indicación de las normas y principios sobre los que se pide la interpretación sobre su contenido y alcance; la Sala lo admitirá o no, y en caso que lo admita, en aras a la participación de la sociedad, si lo creyere necesario emplazará por Edicto a cualquier interesado que quiera coadyuvar en el sentido que ha de darse a la interpretación, para lo cual se señalará un lapso de preclusión para que los interesados concurran y expongan por escrito (dada la condición de mero derecho), lo que creyeren conveniente” (Sentencia Nº 1077/2000).

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLES el recurso de revisión, el recurso de interpretación y la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Reinaldo José Silva García, contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal, el 1º de febrero de 2001. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.