Sentencia N° 2009 Constitucional TSJ 2001: Carlos Tomás Morales y Gonzalo Suárez Sierra vs Corporación Marítima Sarmarkanda C.A.

TSJ/SC, Sent. N° 2009, Exp. 00-0409, 23/10/2001 · 23 de octubre de 2001
Expediente00-0409
Parte actora / solicitanteCarlos Tomás Morales y Gonzalo Suárez Sierra
Parte demandada / contraparteCorporación Marítima Sarmarkanda C.A.
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-10-23
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Carlos Tomás Morales y Gonzalo Suárez Sierra. La Sala argumenta que la acción de amparo no es procedente dado que los agraviados ya habían optado por la vía judicial ordinaria, específicamente un recurso de apelación, lo que cierra la posibilidad de incoar un amparo. Se establece que el amparo cautelar no se puede solicitar de manera autónoma y debe ser interpuesto junto con el recurso contencioso administrativo correspondiente.

Extracto de la motiva

La Sala considera que la acción de amparo debió ser declarada inadmisible y por lo tanto, de conformidad con lo expuesto en este fallo, se confirma la decisión en consulta, y así se declara. En primer lugar, debe esta Sala determinar su competencia para conocer en consulta la decisión del 4 de octubre de 1999 del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por tal motivo, reiterando los criterios asentados en sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), esta Sala es competente para conocer en consulta el caso de autos. Así se declara. Declarada la competencia, esta Sala hace las siguientes observaciones: De la misma naturaleza del procedimiento del amparo, se desprende su brevedad, por lo que hace falta mencionar que el Juzgado Superior debió haber procedido con mayor celeridad para remitir, como lo dispone el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo conducente para conocer en consulta el amparo constitucional.

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a los términos aquí expuestos, CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada el 4 de octubre de 1999, que declarara Inadmisible la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Carlos Tomás Morales y Gonzalo Suárez Sierra contra la decisión del 9 de julio de1999 del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalinadmisibilidadderechos constitucionalesdebido procesomedida cautelarrecurso de apelaciónjurisdicción constitucional

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca