Sentencia N° 2006 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de noviembre de 2006
TSJ/SC, Sent. N° 2006, Exp. 06-1407, 24/11/2006
Expediente06-1407
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2006-11-24
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Vicencio Mérida Tirado contra la decisión de la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, que había declarado con lugar un recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público. La Sala consideró que la Corte de Apelaciones había incurrido en vicios al no respetar el debido proceso y al asumir funciones que correspondían al Juez de Control, lo que afectó los derechos del accionante.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional, al examinar la acción de amparo, determinó que la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones había violado el derecho al debido proceso al no fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia del recurso de apelación, lo que generó una situación de indefensión para el accionante. Se argumentó que la Corte de Apelaciones asumió funciones que no le correspondían, lo que contraviene lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley: 1. ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VICENCIO MÉRIDA TIRADO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.814.814, por intermedio de su defensora privada, contra la decisión dictada el 28 de marzo de 2006, por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2. Se ACUERDA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN de los efectos de la sentencia dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 28 de marzo de 2006, con ocasión del proceso penal seguido contra el accionante por la presunta comisión de los delitos de violación –en grado de coautoría- y agavillamiento; no obstante, se mantiene vigente la medida privativa de libertad dictada contra el prenombrado ciudadano Tirado Mérida.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al debido procesoCorte de Apelacionesviolaciónagavillamientoaudiencia oralmedida cautelar