Sentencia N° 2000 Constitucional TSJ 2001: Ali Coronado Montero — La inadmisibilidad del amparo sobrevenido

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Séptimo Civil, que declaró inadmisible el amparo sobrevenido interpuesto por Ali Coronado Montero. El demandante alegó que la caución exigida por el Tribunal violaba sus derechos, pero la Sala determinó que no se había demostrado la interposición de un medio de impugnación ordinario previo, lo que hacía inadmisible el amparo. La decisión se fundamenta en la necesidad de que existan vías ordinarias para resolver la validez del acto cuestionado.

Antes de decidir sobre la admisibilidad de este amparo es necesario que esta Sala determine si efectivamente correspondía al a quo su conocimiento en primera instancia, y por tanto era procedente la anulación del fallo dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito. En la oportunidad de definir sus competencias en materia de amparo esta Sala Constitucional señaló: “[E]l llamado amparo sobrevenido que se intente ante el mismo juez que dicte un fallo o un acto procesal, considera esta Sala que es inconveniente, porque no hay razón alguna para que el juez que dictó un fallo, donde ha debido ser cuidadoso en la aplicación de la Constitución, revoque su decisión, y en consecuencia trate de reparar un error, creando la mayor inseguridad jurídica y rompiendo así el principio, garante de tal seguridad jurídica, que establece que dictada una sentencia sujeta a apelación, ella no puede ser reformada o revocada por el Juez que la dictó, excepto para hacer las aclaraciones dentro del plazo legal y a petición de parte. Tal principio recogido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil está ligado a la seguridad jurídica que debe imperar en un estado de derecho, donde es de suponer que las sentencias emanan de jueces idóneos en el manejo de la Constitución, y que por tanto no puedan estar modificándolas bajo la petición de que subsane sus errores. Las violaciones a la Constitución que cometan los jueces serán conocidas por los jueces de la apelación, a menos que sea necesario restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida, caso en que el amparo lo conocerá otro juez competente superior a quien cometió la falta, diferente a quien sentenció u ordenó el acto que contiene la violación o infracción constitucional, en estos casos, los que apliquen los artículos 23, 24 y 26 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.” (s. SC. nº 1, 20.01.00)

CONFIRMA la sentencia sometida a consulta y declara INADMISIBLE el amparo sobrevenido interpuesto por ALI CORONADO MONTERO contra la caución fijada en el auto de admisión de demanda de tercería, dictado por Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 27 de enero de 2000.