Sentencia N° 1998 Constitucional TSJ 2001: GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD (viuda) DE CARMONA… vs Pedro Rafael Rondón Haaz

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Iván Rincón Urdaneta, decidió sobre la recusación interpuesta por los ciudadanos Gladys Josefina Jorge Saad y Ramón Oscar Carmona Jorge contra el Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz. Los recusantes alegaron que el Magistrado tenía interés directo en el caso debido a su relación profesional con el abogado de una de las partes. Sin embargo, la Sala concluyó que no existía tal interés que comprometiera la imparcialidad del juez.

Analizados como han sido los alegatos esgrimidos por las partes en la presente causa en relación con la incidencia planteada, quien preside esta Sala observa: La recusación es una institución destinada a preservar la imparcialidad del juez, a través del poder que ejercen las partes para solicitar la exclusión del juez del conocimiento de la causa, por cualquiera de los motivos previstos legalmente. En efecto, el juez en el ejercicio de su función de administrar justicia debe ser imparcial, esto es, que no debe existir ninguna vinculación subjetiva, bien entre el juzgador y los sujetos de la causa sometida a su conocimiento, o con el objeto de la misma, ya que la existencia de algunos de estos vínculos conlleva a la inhabilidad del funcionario judicial para intervenir en el caso concreto. De tal modo, que esta limitación de la competencia subjetiva del juez tiene un carácter relativo, ya que la misma sólo procede respecto a la controversia sometida a su análisis, y no en otros pleitos en los cuales el funcionario recusado no haya intervenido. En el caso que nos ocupa, alegaron los actores que el Magistrado recusado “tiene interés directo en el presente recurso de revisión por haber sido abogado de LUIS MIQUILENA en el proceso incoado en su contra por el Fiscal General de la República, en fecha 2 de junio del año 2000”, y que en dicho juicio también actuaron los abogados José Saúl López Pericana y Mayra Vernet Antonetti, quien fue esposa del ciudadano Manuel Molina Gasperi, en razón de lo cual adujeron que en el presente caso se configuró la causal prevista en el ordinal 4º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto -a su decir- el Magistrado recusado tiene “vinculación con el escritorio jurídico de nuestra enemiga MAYRA VERNET”. De lo anterior se desprende que el argumento esgrimido para la procedencia de la recusación planteada, es la relación profesional que existió entre el Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz y los abogados José Saúl López Pericana y Mayra Vernet Antonetti, con ocasión del juicio seguido al ciudadano Luis Miquilena en el año 2000.

Por las razones antes expuestas, el Presidente de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ interpuesta por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA JORGE SAAD DE CARMONA y RAMÓN OSCAR CARMONA JORGE, de conformidad con el ordinal 4º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente a la Secretaría de esta Sala.