Sentencia N° 199 Constitucional TSJ 2000: Jorge Rojas Rojas vs Juzgado Superior Vigésimo Primero en lo Penal

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta contra la decisión del Juzgado Superior Vigésimo Primero en lo Penal, que declaró inadmisible la acción de amparo sobrevenido presentada por Jorge Rojas Rojas en representación de Leonardo Alberto Bautista Ramírez y Edmundo Rafael Jiménez Cádiz. La Sala revocó la decisión del juzgado inferior y admitió la acción de amparo, considerando que la competencia para conocer del asunto correspondía a la Sala Constitucional. Se ordenó la notificación del juez correspondiente y la remisión del expediente.

La presente acción de amparo constitucional, fue interpuesta en contra de una presunta omisión del referido Tribunal Superior Vigésimo Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, toda vez que en su decisión de fecha 20 de noviembre de 1998, mediante la cual confirma los autos de detención decretados por el Tribunal 22 de Primera Instancia en lo Penal de la misma Circunscripción Judicial, no concedió el beneficio de libertad bajo fianza a sus representados, aún cuando la calificación del delito (homicidio calificado frustrado), así lo permitía. Ahora bien, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en su artículo 2° consagra la modalidad de la acción de amparo constitucional interpuesta contra alguna omisión proveniente de los órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal, esto sin determinar cuál es el organismo competente que deba tramitar o decidir la misma. Por lo tanto, en el caso de autos, tomando en cuenta la modalidad de la acción de amparo incoada, el criterio anteriormente expuesto y lo establecido en los artículos 2° y 4° de la referida Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se declara competente para conocer y decidir la presente acción de amparo, por ser el tribunal superior de aquel que se señala como infractor de derechos y garantías constitucionales, esto es, respecto del Juzgado Superior Vigésimo Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y así se declara.

1. REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Vigésimo Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de mayo de 1999, objeto de la presente apelación y declara que la competencia para conocer de la aludida acción corresponde a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 2. ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jorge Rojas Rojas, en representación de los ciudadanos LEONARDO ALBERTO BAUTISTA RAMIREZ y EDMUNDO RAFAEL JIMENEZ CADIZ, contra la presunta omisión proveniente del Juzgado Superior Vigésimo Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, ORDENA la notificación del Juez al que le haya correspondido el conocimiento de la presente causa y al abogado Jorge Rojas Rojas en representación de los mencionados ciudadanos, para que concurran a la audiencia constitucional oral y pública, el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala. 3. ORDENA al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la ubicación física del expediente relativo a la presente causa y su remisión en copia certificada a la Secretaría de esta Sala. 4. NOTIFIQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.