Sentencia N° 1988 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de diciembre de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de apelación interpuesto por Rafael Pérez Anzola y Marianela González Guerra, en representación de Grupo Médico Oriente, C.A., contra la sentencia del Tribunal Tercero Superior del Trabajo que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala consideró que la apelación fue interpuesta dentro del plazo legal y que no se justificó la necesidad de acudir a la vía del amparo, ya que las cuestiones procesales podían ser resueltas en el marco del recurso ordinario. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de apelación y se confirmó la sentencia del tribunal inferior.

Esta Sala debe pronunciarse sobre la tempestividad del recurso de apelación interpuesto y, al respecto, se observa de las actas que reposan en el expediente, que el abogado Rafael Pérez Anzola, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, arriba identificados, ejerció el recurso de apelación, mediante diligencia de fecha 3 de diciembre de 2024, contra la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2024, por el Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta. Ahora bien, el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece expresamente que el lapso para interponer el recurso de apelación una vez dictada la sentencia en sede constitucional es de tres (3) días, entendiéndose después de publicado o notificado según el caso, al señalar lo siguiente: “Artículo 35: Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, al cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días”. El artículo transcrito, fue interpretado por esta Sala en la sentencia n.° 501 del 31 de mayo de 2000, (caso: “Seguros Los Andes, C.A.”), en la que señaló: “(…) [E]n relación con los lapsos para interponer el recurso de apelación en amparo, esta Sala Constitucional considera que admitir que el lapso de apelación previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales debe computarse por días continuos, incluyendo sábados, domingos y feriados, sería atentatorio contra el derecho a la defensa, principio cardinal del sistema procesal, pues el ejercicio del recurso de apelación se vería limitado de hecho, incluso cercenado, bien por la llegada del fin de semana, o alguna fiesta patria. ...omissis... Bajo este orden de ideas, considera esta Sala que el lapso de tres (3) días para interponer el recurso de apelación en amparo, previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, debe ser computado por días calendarios consecutivos, excepto los sábados, los domingos, el jueves y el viernes santos, los declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales y los declarados no laborables por otras leyes, y así se declara, reiterando con carácter vinculante lo ya expresado en el fallo del 1º de febrero de 2000 (caso: José Amando Mejía)”. (Resaltado de este fallo). Siendo esto así, advierte esta Sala del cómputo proferido en este caso por la secretaría del tribunal a quo –folio 22 de la pieza principal-, se verifica que, a partir del 28 de noviembre de 2024 – fecha en la cual fue publicada la sentencia mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo-, hasta el 3 de diciembre de 2024 –fecha en la que el apoderado judicial de la parte accionante ejerció el recurso de apelación, transcurrieron tres (3) días hábiles, a saber: viernes 29 de noviembre, lunes 2 de diciembre y martes 3 de diciembre de 2024, por tanto, la apelación interpuesta resulta tempestiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

1.- Que es COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación ejercido el 3 de diciembre de 2024 contra la sentencia dictada el 28 de noviembre de 2024, por el Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 3 de diciembre de 2024. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada el 28 de noviembre de 2024.