Sentencia N° 1985 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de agosto de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Isidro Cores Viña, quien alegaba vulneración de sus derechos al debido proceso y defensa en relación a una sentencia de desalojo. La Sala declaró inadmisible la acción, argumentando que el demandante no demostró ser parte afectada en el juicio principal, lo que implicaba falta de legitimación activa para interponer el amparo. Además, se revocó la decisión del Juzgado Superior que había declarado sin lugar la acción de amparo.

Desde la perspectiva de la acción de amparo, la legitimación para proponerla la tiene la persona directamente afectada por la vulneración de derechos o garantías constitucionales. Otra cosa no puede deducirse del artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Garantías y Derechos Constitucionales, cuando expresa que el propósito del amparo es ‘... que se restablezca inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella...’. Lo cual sólo interesa, necesariamente, a quien ha sido afectado por los eventos que han causado la violación.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Eduardo Enrique Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Isidro Cores Viña. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada el 28 de febrero de 2001, por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Isidro Cores Viña, asistido por el abogado Eduardo Enrique Brito, contra la decisión proferida el 7 de junio de 2000 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.