Sentencia N° 1985 Constitucional TSJ 2001: Douglas Rafael Rodríguez Hernández — Amparo constitucional interpuesto por Douglas…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por Douglas Rafael Rodríguez Hernández, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales en un proceso penal. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo había declarado sin lugar la demanda de amparo, lo que llevó al recurrente a solicitar la revisión de dicha decisión ante el TSJ. La Sala Constitucional confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se habían vulnerado los derechos constitucionales del demandante, ya que las medidas cautelares dictadas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Penal se consideraron adecuadas y dentro del marco legal. Se destacó que el juez actuó conforme a la normativa vigente en el momento de dictar las medidas. Finalmente, el TSJ declaró sin lugar la demanda de amparo, reafirmando la legalidad de las actuaciones del juzgado inferior y la competencia de la Sala para conocer del caso.

La Sala observa que el demandante en amparo, ciudadano Douglas Rafael Rodríguez Hernández, denunció la violación de sus derechos al libre desenvolvimiento de la personalidad, de acceso a los órganos de administración de justicia, al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia, a ser oído en cualquier clase de proceso, al juez natural, al honor, a la protección de la investigación científica, humanística y tecnológica, la libertad económica y a la propiedad, con fundamento en los artículos 20, 26,49, 60, 110, 112 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, presuntamente vulnerados por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sección Puerto Cabello, quien dictó en su contra medida privativa de libertad y de inmovilización de cuentas bancarias, sin que haya mediado notificación alguna respecto de la causa que se sigue en su contra por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. La Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo declaró sin lugar la demanda de amparo interpuesta por considerar que al quejoso no le habían sido vulnerados sus derechos constitucionales, puesto que la Juez Novena de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la referida Circunscripción Judicial había actuado “dentro de los límites de su oficio, sólo que el apoderado Judicial del Quejoso no está de acuerdo, no comparte, los criterios Jurídicos adoptados por aquel (sic) al adoptar su decisión”. Determinó asimismo el juez de la consultada que la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 19 de marzo de 1998, “...no debe ser interpretada jurídicamente como una violación de Derechos de rango Constitucional por cuanto el hecho de decretársele la privación de libertad al mismo, debe entenderse como una Medida Precautelativa, provisional, la cual depende de la precalificación del delito que efectuaba el Juez al Administrar Justicia en el derogado Sistema Inquisitivo, el cual se fundamentaba en el principio del interés colectivo, social, público, como sucede en la actualidad con el Sistema Acusatorio.” Comparte esta Sala los argumentos esgrimidos por la Sala n°1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público del Estado Carabobo, al considerar que los derechos constitucionales del ciudadano Douglas Rafael Rodríguez Hernández no fueron infringidos por las actuaciones del suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, pues actuó apegado a la normativa legal vigente para el momento cuando se dictaron las medidas preventivas de privación de libertad y de inmovilización de cuentas bancarias, ya que la causa seguida contra el ciudadano Douglas Rafael Rodríguez Hernández se encontraba en la etapa sumaria. Así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada por la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, el 21 de julio de 2000. En consecuencia, declara SIN LUGAR la demanda de amparo intentada por el abogado Germán Marcano en representación del ciudadano Douglas Rafael Rodríguez Hernández. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.