Sentencia N° 1983 Constitucional TSJ 2001: María Meza de Landaeta, Francisco Perna… vs José Heliodoro Vieira de Caires

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo constitucional interpuesta por varios ciudadanos contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo. La demanda fue declarada inadmisible debido a que los demandantes no ejercieron el recurso de apelación correspondiente en el tiempo establecido, lo que implicó el consentimiento expreso a la decisión impugnada. La Sala, al analizar el caso, determinó que no se había practicado la notificación de la sentencia impugnada, lo que llevó a descartar la causal de inadmisibilidad por caducidad, priorizando el derecho de acceso a la justicia.

En el presente caso, esta Sala Constitucional, dictó un auto dirigido al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital con el objeto de que ese ente juzgador informara la fecha de notificación de la sentencia impugnada por vía de amparo, por cuanto la referida sentencia fue dictada el 13 de diciembre de 1995 y la demanda de amparo fue interpuesta el 29 de julio de 1996. En atención a ello y a primera vista había operado la caducidad, a tenor de lo previsto en el artículo 6, cardinal 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Sin embargo, en las actuaciones remitidas por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital no consta que se practicara la notificación de la parte actora. Por ello, y por esta Sala no tiene certeza de la fecha cuando los ciudadanos María Meza de Landaeta, Francisco Perna, Lorenzo Cuozzo Falcone, Sara Marín Mosquera, Manuel Fernández, Renata de Barrera, Nereyda Mendoza Pacheco y Ramón Suárez Escuela o su apoderados judiciales tomaron conocimiento de la misma, es menester descartar la mencionada causal de inadmisibilidad, en virtud del principio pro actione, todo con la finalidad de tutelar con preferencia el derecho fundamental de acceso a la justicia. Así se decide.

CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 17 de diciembre de 1996, que declaró inadmisible la demanda de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos María Meza de Landaeta, Francisco Perna, Lorenzo Cuozzo Falcone, Sara Marín Mosquera, Manuel Fernández, Renata de Barrera, Nereyda Mendoza Pacheco y Ramón Suárez Escuela contra la sentencia del 13 de diciembre de 1995 dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. En consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Jimmy W. Montenegro, el 11 de abril de 1997, contra la citada sentencia.