Sentencia N° 1980 Constitucional TSJ 2001: Crisanto Antonio Pérez vs Consejo Nacional Electoral — La inadmisibilidad de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional presentada por Crisanto Antonio Pérez, quien alegó la violación de su derecho político de participación ciudadana tras ser excluido de la lista de candidatos al Parlamento Andino. La Sala determinó que el demandante había renunciado expresamente a su candidatura por razones de disciplina partidista y salud, lo que constituye una aceptación del acto que impide la admisibilidad de su pretensión. La decisión se basa en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece la inadmisibilidad en caso de consentimiento expreso.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente demanda de amparo, y a tal efecto se observa que la misma se intenta por estimar el solicitante que se ha vulnerado su derecho político como consecuencia de la exclusión de su nombre del Acta de Totalización, Adjudicación y Proclamación de los Representantes al Parlamento Andino. Ahora bien, del escrito contentivo de la pretensión de amparo se desprende que el presunto agraviado renunció, por “disciplina partidista” y por motivos de salud a la candidatura como Diputado en la posición N° 9 del voto lista en el Parlamento Andino, es decir, manifestó expresamente su voluntad de ser excluido de la referida candidatura. Sin embargo, el Consejo Nacional Electoral no gestionó de forma inmediata su solicitud, y de tal forma fue incluido en las Gacetas Electorales respectivas posteriores. Y no es sino hasta el 14 de agosto de 2000, fecha cuando se publicó el Acta de Totalización, Adjudicación y Proclamación de los Representantes al Parlamento Andino, cuando se materializó la voluntad del hoy quejoso de no participar en la candidatura, voluntad que por demás, permaneció incólume desde el mes de abril (fecha límite para renunciar a la candidatura), hasta el mes de agosto (fecha en la cual fue efectivamente excluido del acto electoral). En este sentido el ordinal 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece como causal de inadmisibilidad, el consentimiento expreso del acto, hecho u omisión presuntamente lesivo, cuando de la conducta del solicitante se desprendan “signos inequívocos de aceptación.” En consecuencia, resulta forzoso para esta Sala declarar la inadmisibilidad de la presente demanda, ya que de la conducta del demandante, se desprende su voluntad de quedar excluido de la candidatura, por lo que mal puede alegarse que el órgano electoral le coartó el derecho de participación política al cual él expresamente renunció, y así se decide.

Que ACEPTA la declinatoria de competencia que le hiciere la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, INADMISIBLE la demanda de amparo ejercida por el ciudadano CRISANTO ANTONIO PÉREZ contra el Acta de Totalización, Adjudicación y Proclamación de los Representantes al Parlamento Andino del 14 de agosto de 2000, emanada del Consejo Nacional Electoral, en la cual fue excluido su nombre y apellido. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.