Sentencia N° 198 Constitucional TSJ 2000: Rafael Emilio Morales Nieves vs Filomeno Mazzuco Cassetta y María Belandría…

TSJ/SC, Sent. N° 198, Exp. 00-0131, 04/04/2000 · 4 de abril de 2000
Expediente00-0131
Parte actora / solicitanteRAFAEL EMILIO MORALES NIEVES
Parte demandada / contraparteFilomeno Mazzuco Cassetta y María Belandría de Mazzuco
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-04-04
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Rafael Emilio Morales Nieves contra una decisión del Juzgado Superior que declaró improcedente la solicitud de regulación de competencia en un juicio de guarda. La Sala se declaró competente para conocer de la acción y consideró que la decisión impugnada violaba derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso. Se ordenó la notificación del juez superior para que concurra a la audiencia oral y se declaró improcedente la medida cautelar solicitada.

Extracto de la motiva

Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia de fecha 20 de enero del año 2000, Caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de la República, en los siguientes términos: “...Igualmente corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales”. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se declara.

Dispositiva

1.- ADMITE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano RAFAEL EMILIO MORALES NIEVES, contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que declaró improcedente la solicitud de regulación de la competencia y sin lugar la apelación interpuesta contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 20 de octubre de 1999. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, para que concurra a la audiencia oral y pública en el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente. La falta de comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. 2.- NOTIFÍQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- NOTIFÍQUESE de la presente acción a los ciudadanos Filomeno Mazzuco Cassetta y María Belandría de Mazcuco, contrapartes en el juicio principal. 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalguardacompetenciadebido procesoderechos constitucionalesnotificaciónmedida cautelar

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca