Sentencia N° 1978 Constitucional TSJ 2001: Jorge Albornoz — Homologación del desistimiento de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta planteada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, relacionada con la decisión que declaró desistido un recurso de amparo interpuesto por Jorge Albornoz. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y analizó el desistimiento formal realizado por el demandante, concluyendo que este era válido y no se encontraba dentro de los supuestos prohibidos por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala consideró que el desistimiento debía ser homologado y no simplemente declarado, ya que el demandante había actuado con la asistencia de un abogado y cumplía con los requisitos establecidos en la normativa. En consecuencia, se confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones y se homologó el desistimiento de la acción de amparo, otorgándole el carácter de cosa juzgada. Finalmente, la Sala Constitucional reafirmó su competencia en este tipo de casos y la validez del desistimiento, destacando la importancia de respetar los derechos de los ciudadanos en el ejercicio de acciones constitucionales.

Debe esta Sala determinar su competencia para conocer de la consulta planteada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en relación con la decisión dictada el 20 de abril de 2001. A tales efectos, se observa que mediante sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), esta Sala Constitucional se declaró competente para conocer en segunda instancia de las apelaciones y consultas en amparo que prevé el artículo 35 de la Ley Orgánica que rige la materia, cuando dichas acciones sean conocidas en primera instancia por los Tribunales o Juzgados Superiores y Cortes de Apelaciones (salvo aquellas conocidas por los Juzgados Superiores en ejercicio de su competencia en lo Contencioso Administrativo, de cuya apelación o consulta deberá conocer la Corte Primera de la Contencioso Administrativo. Vid. sentencia de esta Sala del 14 de marzo de 2000, caso Elecentro). Por tanto, en virtud del criterio sostenido en las sentencias antes referidas y, visto que, la sentencia ha sido dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, esta Sala resulta competente para conocer de la apelación antes referida. Así se declara. Decidido lo anterior, corresponde pronunciarse acerca de dicha consulta, a cuyo fin se observa que, el fallo dictado, el 20 de abril de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, declaró “DESISTIDO” la acción de amparo constitucional incoada. Al respecto, esta Sala observa que el 16 de abril de 2001, mediante escrito presentado ante la Corte de Apelaciones (folio 55 del presente expediente), suscrita por el ciudadano Jorge Albornoz, asistido por el abogado Arquímedes Araujo Pérez, indicó que “...interpuse recurso de amparo por ante esa Corte por haberse violado en mi contra la garantía constitucional contemplada en el ordinal 4º (sic) del artículo 49 de la ley máxima de la República, y donde señalé como agraviante al ciudadano RAMON VIVAS FRONTADO, Juez de Juicio Nro. 2 de este Circuito Judicial Penal. Ahora bien, por cuanto ha transcurrido demasiado tiempo desde la presentación del recurso hasta la presente fecha, desisto formalmente de la acción por mi propuesta y ya señalada, solicitando el archivo de las actuaciones.” Al respecto, esta Sala estima oportuno referirse al artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece lo siguiente: “Quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa, desistir de la acción interpuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres”. Del análisis detallado de las actas que conforman el presente expediente, se observa que, los derechos en los cuales se fundamenta la acción de amparo propuesta no son de eminente orden público, ni afectan las buenas costumbres, motivo por el cual, se encuentran dentro de los supuestos en que la citada norma permite que sea realizado el desistimiento de la acción.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional considera que, la Corte de Apelaciones debió impartir la homologación del desistimiento de la aludida acción, y no, haber simplemente declarado “DESISTIDO el recurso de amparo interpuesto...”. Así se declara. Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo, la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, el 20 de abril de 2001, y, en consecuencia, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo ejercida por el ciudadano Jorge Albornoz, asistido por la abogada Gladys Beatriz Vásquez. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.