Sentencia N° 1975 Constitucional TSJ 2001: Helmisam Beiruti Rosales — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo interpuesta por Helmisam Beiruti Rosales contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. La decisión impugnada había declarado sin lugar la apelación interpuesta por varios ciudadanos, confirmando la decisión de reposición de la causa al estado en que se celebrara la audiencia constitucional. La Sala fundamenta su decisión en la falta de urgencia y en la improcedencia del recurso de apelación en el contexto del amparo constitucional.

La acción de amparo constitucional se fundamentó en la violación del derecho a la defensa y al debido proceso, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, el accionante alegó que las normas contenidas en el Código de Procedimiento Civil eran de aplicación supletoria en el procedimiento de amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, motivo por el que consideró que podía presentar informes en el Tribunal de Alzada, dentro del lapso previsto en el artículo 517 del referido Código. Refirió que, cuando se dispuso a consignar ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el escrito de fundamentación de la apelación ejercida contra la decisión dictada el 9 de noviembre de 2000, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, el prenombrado Juzgado Superior había dictado sentencia definitiva, al cuarto día del término para la presentación de informes, previsto en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, adujo que el recurso de apelación interpuesto fue decidido por el Tribunal de Alzada, poniendo fin al proceso de segunda instancia, '…sin haber dejado transcurrir el lapso legal para la presentación de los informes y observaciones, es decir, antes de haber llegado el proceso al estado de ser sentenciado…'. Por otra parte, consideró que, no obstante que la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no prevé la presentación de informes en el procedimiento de amparo en segunda instancia, cuando el Tribunal de Alzada decidió la apelación interpuesta, sin permitirle exponer las razones en que fundamentó dicho recurso, incurrió en violación 'por vía refleja' del derecho a la doble instancia, dado que éste no solamente implica la posibilidad de ejercer efectivamente el recurso de apelación, sino también la posibilidad de obtener una decisión que niegue u otorgue lo solicitado.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo interpuesta por el ciudadano HELMISAM BEIRUTI ROSALES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 31 del enero de 2001. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.