Sentencia N° 197 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de febrero de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por Germán González Vergara contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, que declaró inadmisible su demanda. La Sala consideró que el demandante no fundamentó adecuadamente su pretensión, al no señalar que el juez de la sentencia recurrida actuó fuera de su competencia. La Sala concluyó que la acción de amparo no es el medio idóneo para cuestionar errores de juzgamiento, ya que no se puede convertir en una tercera instancia.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación que fue ejercida, contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró inadmisible la pretensión de amparo constitucional que intentó el ciudadano Germán González Vergara, contra el fallo que pronunció, el 19 de noviembre de 2001, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma circunscripción judicial. Dicho Tribunal basó su decisión en la inadmisibilidad de la demanda de amparo, toda vez que -a su decir- el demandante no fundamentó su pretensión en el señalamiento de que el juez de la sentencia que se recurrió actuó fuera de su competencia, entendida ésta en sentido amplio, es decir, como abuso de autoridad o usurpación de funciones, circunstancias que no se evidenciaron de la lectura del expediente. Ahora bien, esta Sala aprecia que en el juicio se dio cumplimiento a los dos grados de jurisdicción, y, además, de los alegatos que expuso la querellante en su escrito de amparo se desprende que, a través de la demanda de autos, se pretende el examen de los hechos y el derecho que llevaron al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua a la declaratoria con lugar del recurso de apelación que interpuso Promociones Las Américas, C.A. y, como consecuencia de ello, declaró nulo el procedimiento de oferta real y consiguiente depósito que hiciera el aquí demandante. Así, pues, como fundamento de su solicitud, el demandante invocó la infracción de los derechos a una tutela judicial eficaz, debido proceso y defensa, por cuanto estimó que la decisión que se impugnó –en su criterio- incurrió en errores de juzgamiento, cuando le acreditó pleno valor probatorio al contrato de opción de compra venta que se celebró entre Promociones Las Américas C.A. y el ciudadano Germán González, donde constan los términos que se convinieron para la celebración del contrato de compra-venta, para derivar, de ello, la nulidad del procedimiento de oferta real y depósito.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia objeto de apelación que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua que declaró inadmisible la demanda de amparo que incoó el ciudadano GERMAN GONZALEZ VERGARA contra la decisión que el 19 de noviembre de 2001, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esa misma circunscripción judicial. En consecuencia, declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo contra el fallo que expidió, el 19 de noviembre de 2001, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esa misma circunscripción judicial y SIN LUGAR, el recurso de apelación que se interpuso contra el pronunciamiento que emanó, el 20 de mayo de 2002, del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.