Sentencia N° 1954 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de julio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia modificó la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible la acción de amparo interpuesta por Gilberto Aparicio Martínez Franco a favor de su hermano Ludwig Reynaldo Martínez Franco. La Corte de Apelaciones había considerado que la acción era inadmisible por no haberse pronunciado el Juzgado Sexto de Juicio sobre la solicitud de revisión de medida cautelar. Sin embargo, la Sala Constitucional determinó que el demandante carecía de legitimación para interponer la acción de amparo en favor de su hermano, lo que llevó a declarar la acción inadmisible por falta de legitimación.

La esencia de la sentencia señalada supra radica en que la legitimación activa en una acción de amparo constitucional la tienen, en principio, quienes hayan sido directamente afectados en sus derechos o garantías constitucionales, y no quienes tengan un simple interés en que la misma sea procedente, como sería el caso, por ejemplo el de los familiares del accionante. En consecuencia, esta Sala modifica en los términos expuestos, la sentencia objeto de la presente consulta. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, MODIFICA en los términos expuestos, la sentencia dictada el 3 de noviembre de 2004 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que declaró inadmisible –por el artículo 6.1 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales- la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano Gilberto Aparicio Martínez Franco, a favor de su hermano el ciudadano LUDWIG REYNALDO MARTÍNEZ FRANCO, contra la falta de pronunciamiento por parte del Juzgado Sexto de Juicio de ese Circuito Judicial Penal, y en su lugar la declara inadmisible por falta de legitimación.