TSJ/SC, Sent. N° 1948, Exp. 00-3149, 16/10/2001 · 16 de octubre de 2001
Expediente00-3149
Parte actora / solicitanteNéstor Eduardo Guerrero Sánchez
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-10-16
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Néstor Eduardo Guerrero Sánchez. El tribunal consideró que no se demostraron las infracciones constitucionales denunciadas y que el accionante no había promovido prueba alguna que sustentara su reclamo. Además, se determinó que los derechos al debido proceso y a ser oído no fueron vulnerados en este caso.
Extracto de la motiva
La acción de amparo, como toda otra acción judicial, exige interés procesal legítimo en quien la interpone, que, en el supuesto presente, de conformidad con la Ley especial que rige la materia, implica que a quien la incoa se le haya violado, o se le amenace violar, algún derecho constitucionalmente garantizado. Es decir, que los hechos señalados como constitutivos de infracciones constitucionales afecten al accionante de tal manera que concreten una infracción constitucional en su situación jurídica. En el presente caso, el representante legal de las accionantes ha interpuesto en nombre de ellas, exclusivamente, una acción de amparo, denunciando la infracción del derecho al debido proceso, a ser oído y a no ser juzgado de nuevo por los mismos hechos por los que se hubiere sido juzgado anteriormente y, asimismo, denunciando la infracción del ordinal 1° del artículo 122 en concordancia con el artículo 313 y el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal, infracciones constitucionales que se habrían concretado en averiguaciones y juicios de naturaleza penal que en realidad se dirigen contra el representante legal de las accionantes personalmente y no contra ellas mismas, que, además, como personas morales, no tienen, en principio y salvo excepciones, reconocida en nuestro derecho, responsabilidad penal.
Dispositiva
CONFIRMA en los términos expuestos del presente fallo la sentencia dictada el 22 de noviembre de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró sin lugar la acción de amparo intentada por Néstor Eduardo Guerrero Sánchez, procediendo como Administrador Principal de las sociedades mercantiles de responsabilidad limitada Estación de Servicio “Las Américas” S.R.L. y Transporte “Guersan” S.R.L., contra actuaciones del Juzgado de Primera Instancia de Transición Penal del mismo Circuito Judicial Penal, presuntamente ocurridas en la tramitación de la averiguación contenida en el expediente N° 6105 en la nomenclatura de dicho tribunal.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoderecho a ser oídoCódigo Orgánico Procesal PenalCódigo de Comercioviolación de derechosresponsabilidad penalacción judicial