Sentencia N° 1946 Constitucional TSJ 2001: Alexander D. Acosta B. — Abandono de trámite en solicitud de habeas corpus

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una decisión en relación a una solicitud de habeas corpus presentada por el abogado Alexander D. Acosta B. en defensa de varios ciudadanos. Se observó que no hubo actividad procesal por parte de la parte actora desde marzo de 2000, lo que llevó a la Sala a considerar que había un abandono del trámite. Se estableció que la inacción prolongada de la parte actora, sin realizar actos que desvirtúen la presunción de abandono, resultó en la extinción del procedimiento.

En el presente caso, esta Sala observa que el último acto de procedimiento de la parte actora es del 29 de marzo de 2000, oportunidad en la que el abogado defensor solicitó ser habilitado como correo especial y dar cumplimiento a lo ordenado por esta Sala en el auto del 24 de marzo de 2000 sin que, a partir de allí y hasta el presente, haya actuado de nuevo en el proceso. A tal efecto, esta Sala mediante decisión del 6 de junio de 2001 (Caso: José Vicente Arenas Cáceres, sentencia N° 982) estableció: '...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. En la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no consta una regulación semejante, pero en ella se prevé la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor, lo cual se deduce del paralelismo entre ese supuesto en la Ley especial y los supuestos de extinción de la instancia, a causa del incumplimiento de las obligaciones del actor, previstas en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.'

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, en la solicitud de habeas corpus ejercida por el abogado ALEXANDER D. ACOSTA B., en su condición de defensor de los ciudadanos Mario Germán Correa, Javier Oswaldo Angarita, Wilson Giraldo Lombana y Verónica Cristina Suárez Rodríguez, 'ante la inexistencia de la Corte de Apelación en el Circuito Judicial del Estado Nueva Esparta'. Se IMPONE a la parte actora una multa por la cantidad de cinco mil bolívares (Bs. 5.000,00), pagaderos a favor de la Tesorería Nacional en las oficinas del Banco Central de Venezuela. El sancionado deberá acreditar el pago mediante la consignación en autos del comprobante correspondiente, dentro de los cinco días siguientes a su notificación. Se aplica la multa en su límite máximo, por cuanto la Sala estima de suma gravedad el entorpecimiento de sus labores con la presentación de acciones de amparo posteriormente abandonadas, lo cual la obliga a desviar su atención de asuntos que sí requieren de urgente tutela constitucional.