Sentencia N° 1934 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de octubre de 2008
TSJ/SC, Sent. N° 1934, Exp. 08-1331, 10/12/2008
Expediente08-1331
PonenteLUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2008-10-13
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por un grupo de trabajadores de la sociedad mercantil Automáticos 1964, C.A. (Bingo Apure) contra el General de División Abdon Benito Matheus Pabón, quien ordenó el cierre del establecimiento. Los demandantes alegaron violaciones a sus derechos laborales y constitucionales, argumentando que el cierre fue arbitrario y sin el debido proceso. La Sala, tras analizar los antecedentes y la competencia, declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que los trabajadores no tenían legitimación para accionar en amparo contra actos administrativos que solo afectaban a su patrono.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo constitucional fue ejercida contra “(…) el General de División ABDON BENITO MATHEUS PABÓN, en su carácter de Comandante de la Novena División de Caballería Motorizada Hipomóvil y Guarnición Militar de San Fernando de Apure (…)”, por la presunta violación de sus derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, a la defensa, al debido proceso y al trabajo, consagrados en los artículos 26, 49 y 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente. Ello así, el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, declinó en esta Sala la competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional, toda vez que la misma “(…) deviene de la aplicación del artículo 14 de la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, por el cual supuestamente se procedió al cierre del local comercial ‘Automático 1964, C.A. (Bingo Apure)’, tal como se desprende de la copia simple del acta administrativa presentada por los presuntos agraviados (…)”.
Dispositiva
Por lo expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Ramón Vilera y otros, contra el General de División Abdon Benito Matheus Pabón, en su carácter de Comandante de la Novena División de Caballería Motorizada Hipomóvil y Guarnición Militar de San Fernando de Apure, por falta de legitimación activa de los accionantes.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos laboralescierre administrativodebido procesolegitimación activaviolación de derechostrabajadoresacción de amparo