Sentencia N° 1933 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de octubre de 2007
TSJ/SC, Sent. N° 1933, Exp. 07-1190, 19/10/2007
Expediente07-1190
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2007-10-19
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal el 9 de julio de 2007. Se argumenta que los solicitantes no presentaron la copia certificada de la sentencia impugnada, lo cual es un requisito fundamental para la admisibilidad de la revisión. Además, se enfatiza la importancia de la representación legal adecuada en este tipo de solicitudes.
Extracto de la motiva
La Sala aprecia que en las actas del expediente no consta que los referidos abogados aceptaron el cargo de defensores privados de los solicitantes y prestaron el juramento a que hace referencia la citada norma penal adjetiva. Dentro de esta perspectiva, esta Sala en sentencia Nº 1108 del 23 de mayo de 2006 señaló: “Como se puede apreciar, si bien el Código Orgánico Procesal Penal establece que el nombramiento del defensor no está sujeto a ninguna formalidad, y que la designación del mismo puede hacerse por cualquier medio, no es menos cierto que de ello se deduce la necesidad de que exista la efectiva designación del sujeto como defensor, aunado a lo cual, se requiere que el mismo acepte ese cargo y jure desempeñarlo fielmente ante el Juez, haciéndose constar en acta, para poder actuar en el proceso penal como tal.”
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional de la sentencia dictada el 9 de julio de 2007, por la Sala de Casación Penal. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
revisión constitucionalsentencia inadmisiblerepresentación legalcopia certificadajurisprudenciaderecho a la defensaCódigo Orgánico Procesal Penal