Sentencia N° 1930 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de julio de 2003

TSJ/SC, Sent. N° 1930, Exp. 02-1597, 14/07/2003
Expediente02-1597
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaCivil
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2003-07-14
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió con lugar el recurso de revisión interpuesto por Leopoldo Palacios, actuando como apoderado de Plinio Musso Jiménez, contra una sentencia de la Sala de Casación Social. La decisión de la Sala de Casación Social fue anulada por no haber considerado adecuadamente la legitimación de las partes en el juicio de inquisición de paternidad. La Sala Constitucional determinó que la demandante carecía de legitimación activa para intentar el juicio, ya que no impugnó su filiación con respecto a sus padres biológicos.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el presente caso surgió a partir de un juicio de inquisición de paternidad intentado por la ciudadana Delia del Carmen Chirinos Rosales en contra del ciudadano Plinio Musso Urdaneta. La demandante, para el momento en el que interpuso la referida demanda, tenía una partida de nacimiento que la identificaba como hija de los ciudadanos Antonio Chirinos y Ricarda Rosales de Chirinos, por lo que carecía de legitimación para intentar dicho juicio, ya que afirmaba ser una persona distinta a la titular del derecho exigido. Debe señalar esta Sala que, si la demandante quería intentar un juicio de inquisición de paternidad contra el ciudadano Plinio Musso Urdaneta, debió primero impugnar su filiación con respecto a los que aparecen como sus padres, tanto en su partida de nacimiento como en su partida de matrimonio con el ciudadano Whener Ingres Sánchez Laredo, siendo éstos los ciudadanos Antonio Chirinos y Delia del Carmen Linares. De lo contrario, ¿cómo puede pretender la demandante el establecimiento de una filiación con el ciudadano Plinio Musso Urdaneta, si existió el reconocimiento voluntario de paternidad por parte del ciudadano Antonio Chirinos?

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de revisión intentado por el abogado Leopoldo Palacios, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 005, actuando como apoderado judicial de la PLINIO MUSSO JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad número 891.004, interpuso recurso de revisión contra la sentencia dictada el 13 de mayo de 2002 por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, ANULA la decisión objeto de revisión y REPONE la causa al estado en que dicha Sala dicte una nueva decisión correspondiente al recurso de casación.

Palabras clave

revisiónpaternidadlegitimaciónCódigo Civilsentenciajusticiaderechoprocedimiento

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca