Sentencia N° 1930 Constitucional TSJ 2001: Victor Bentata — Acción de nulidad por inconstitucionalidad
TSJ/SC, Sent. N° 1930, Exp. 00-2753, 10/10/2001 · 10 de octubre de 2001
Expediente00-2753
Parte actora / solicitanteVICTOR BENTATA
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2001-10-10
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por Victor Bentata contra una sentencia de la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia. La Sala argumenta que la acción de nulidad no está prevista para impugnar decisiones judiciales, ya que estas deben ser controladas por otros medios legales. Además, se establece que las decisiones del Tribunal Supremo no pueden ser objeto de nulidad por inconstitucionalidad, conforme a la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala Constitucional pronunciarse acerca de la acción de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta, contra la sentencia dictada el 13 de octubre de 1994, por la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia. En tal sentido, observa esta Sala que la referida acción de nulidad, tal como ha sido planteada en el caso de autos, no se encuentra prevista en nuestro ordenamiento jurídico para impugnar decisiones judiciales, dado que la misma es un medio de defensa propio de la jurisdicción contencioso administrativa y constitucional, mediante la cual se atacan actos dictados, entre otros, por la Asamblea Nacional y los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios, así como los emanados de los órganos de la Administración Pública Nacional, Estadal o Municipal. Siendo así, por ser el Tribunal Supremo de Justicia en sus distintas Salas, el órgano de mayor jerarquía dentro del Poder Judicial, por mandato legal, sus decisiones no pueden ser impugnadas a través del Recurso de Nulidad, por razones de ilegalidad ni de inconstitucionalidad, todo ello conforme al artículo 1º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que rige las funciones de este Supremo Tribunal, el cual dispone: 'Artículo 1º.- La Corte Suprema de Justicia es el más alto Tribunal de la República y la máxima representación del Poder Judicial. Contra las decisiones que dicte, en Pleno o en alguna de sus Salas, no se oirá ni admitirá recurso alguno'.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de nulidad por inconstitucionalidad ejercida por el abogado VICTOR BENTATA, actuando en nombre propio, contra la sentencia dictada el 13 de octubre de 1994, por la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia. SEGUNDO: NO HA LUGAR la revisión constitucional del referido fallo.