Sentencia N° 193 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de julio de 2019

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Junior Joao de Gouveia y José Policarpo Melim contra una sentencia interlocutoria del Juzgado Superior Décimo. La decisión se basa en que la acción de amparo fue presentada contra una sentencia que ya había sido valorada y no se evidenció la amenaza a derechos constitucionales.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR (…) Antes de entrar en el análisis de las razones que justifican en el fondo de la presente decisión, considera esta juzgadora necesario hacer alusión al principio que obliga al tribunal de alzada a pronunciarse únicamente a las IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 15 materias que sean objeto de la apelación, conocido con las palabras latinas tantum appellatum quantum devolutum, conforme al cual se defiere al conocimiento del tribunal superior la competencia total o parcial sobre el fondo de la controversia, de acuerdo con los limites en que se haya planteado el recurso de apelación, ya que la apelación es la medida de la jurisdicción y de la competencia del trib

Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Manuel Angarita, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JUNIOR JOAO DE GOUVEIA y JOSÉ POLICARPO MELIM, contra la sentencia interlocutoria dictada el 15 de febrero de 2018.