Sentencia N° 193 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de marzo de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alejandro Rafael Newman López en representación de Euro Antonio Parra Hernández. La acción fue incoada contra una decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala determinó que el abogado no contaba con el poder suficiente para actuar en nombre del demandante, lo que llevó a la inadmisibilidad de la acción.

La Sala considera que tanto la falta de representación en la presentación del amparo como la falta de consignación de, cuando menos, copia simple del fallo impugnado por ese medio, determinan, a todas luces, su inadmisión. Por tanto, de conformidad con el fundamento de hecho y de derecho que precede, es deber de esta Sala Constitucional declarar inadmisible la presente acción de amparo. Así se declara.

1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alejandro Rafael Newman López, actuando en su carácter de “apoderado judicial” del ciudadano Euro Antonio Parra Hernández, contra la decisión dictada el 5 de abril de 2010 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la que declaró sin lugar el recurso de apelación de autos ejercido contra el fallo dictado el 21 de septiembre de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal, a través del cual negó la solicitud de entrega material de un vehículo que, según señala, pertenece al prenombrado ciudadano; 2.- Declara INADMISIBLE la acción de amparo descrita en el pronunciamiento precedente.