Sentencia N° 1925 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de agosto de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Alsacia Lorena Meneses en representación de Wassim Maklad, en contra de una decisión del Juzgado Superior que declaró sin lugar el amparo. La Sala determinó que la acción era inadmisible debido a la falta de representación adecuada de la abogada, quien no acreditó debidamente su poder para actuar en nombre de su cliente. La Sala destacó la importancia de la representación legal en los procesos de amparo y la necesidad de cumplir con los requisitos establecidos por la ley.

La Sala observa que en el poder de los abogados actuantes en autos no consta la facultad para presentar la acción de amparo constitucional ante esta Sala, por lo que considera que dicho instrumento resulta insuficiente en derecho y, siendo así, no se encuentra acreditada la debida representación judicial en el caso de autos, circunstancia que no permite a esta Sala conocer del amparo sub exámine. Quiere la Sala destacar que no se trata de un formalismo inútil, sino por el contrario una previsión de salvaguarda del interés de los poderdantes quienes tienen derecho a ser informados por sus apoderados de todas las instancias en las cuales ventilan sus derechos, y dar su conformidad sobre la prosecución del litigio, inclusive por la vía del amparo constitucional.

En virtud de lo anterior, esta Sala revoca la decisión dictada el 8 de julio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y en su lugar declara inadmisible la acción de amparo constitucional incoada. Así se decide.