Sentencia N° 1925 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de julio de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de interpretación constitucional presentada por el abogado Raúl Mathison en representación de varios ciudadanos imputados en un proceso penal. La acción se fundamenta en la necesidad de aclarar el alcance de ciertos artículos de la Constitución y del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con la realización de audiencias preliminares ante la inasistencia de algunos imputados. La Sala reconoce su competencia para conocer de la acción y la legitimación del abogado para actuar en nombre de sus defendidos.

La Sala ha señalado que la acción de interpretación constitucional es un mecanismo procesal destinado a la comprensión del texto constitucional en supuestos que pudieren generar dudas. En este caso, se plantea la duda sobre cómo armonizar el derecho al debido proceso con el derecho a un juicio sin dilaciones indebidas, dado que la reiterada inasistencia de algunos co-imputados ha impedido la celebración de la audiencia preliminar. La Sala estima que los accionantes están suficientemente legitimados para interponer la acción, ya que su derecho a la defensa se ha visto afectado por la situación procesal.

1.- ADMITE la pretensión de interpretación constitucional incoada por el abogado Raúl Mathison B., actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos René Toro Cisneros, Hernán Anzola Jiménez, Alfredo Guinand Baldó, Imanol Valdez Cantolla y Asan Sharam Quendi, antes identificados. 2.- ORDENA notificar a los accionantes y al Ministerio Público, para que comparezcan a la audiencia que habrá de celebrarse en esta Sala con el objeto de escuchar sus argumentos en torno al sentido e interpretación que han de brindarse a las disposiciones constitucionales en supuesto conflicto en el contexto fáctico que ha sido planteado el caso de autos.