Sentencia N° 1922 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de octubre de 2007

TSJ/SC, Sent. N° 1922, Exp. 07-1149, 19/10/2007
Expediente07-1149
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2007-10-19
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Gonzalo José Celta Rojas en representación de Alimentos Delta, C.A. (Alideca) contra la sentencia núm. 6066 de la Sala Político Administrativa. La decisión se basa en que, conforme al artículo 6.6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se admiten amparos contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia. Además, se menciona que el artículo 1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia establece que no se admitirá acción o recurso alguno contra sus decisiones, salvo lo previsto en la ley para revisión constitucional.

Extracto de la motiva

Al respecto, el artículo 6.6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que no se admitirán los amparos intentados contra “decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia”. De conformidad con la norma transcrita, la cual ha sido aplicada por esta Sala en diversas oportunidades (ver al respecto las decisiones 762/2004; 3.710/2003; 2.414/2003; 2187/2004; 3.135/2004 y 2.592/2003), no es posible el ejercicio del amparo constitucional contra los actos, decisiones u omisiones emitidas por las Salas del Máximo Tribunal de la República, hoy Tribunal Supremo de Justicia. Además, el artículo 1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia dispone que contra las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia “no se oirá, ni admitirá acción o recurso alguno, salvo lo previsto en el artículo 5 numerales 4 y 16 de esta Ley (referidos a la revisión constitucional)”. Siendo que la solicitud planteada por el representante judicial de Alimentos Delta, C.A. (Alideca), fue interpuesta contra una decisión de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, la misma resulta inadmisible. Así se declara.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo intentada por el abogado Gonzalo José Celta Rojas, quien procedió en nombre y representación de Alimentos Delta, C.A. (Alideca), contra la sentencia núm. 6066, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, el 1º de noviembre de 2005. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalinadmisibilidaddecisión judicialderechos constitucionalesLey Orgánica de AmparoTribunal Supremo de Justiciarecursos legales

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca