Sentencia N° 1922 Constitucional TSJ 2001: Luz Marina Tatis Sánchez y Alejandro Yemes… vs Nelson Yuliani Rangel Castillo

La Sala Constitucional del TSJ recibió un expediente de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores de Nelson Yuliani Rangel Castillo. La Corte de Apelaciones consideró que no existía amenaza o violación de derechos constitucionales, ya que el Tribunal de Ejecución había otorgado la libertad condicional al penado. La Sala Constitucional confirma la decisión de inadmisibilidad, argumentando que la acción de amparo no era procedente debido a la cesación de la violación alegada.

Esta Sala debe previamente determinar su competencia para conocer de la consulta de una acción de amparo constitucional, interpuesta ante una Corte de Apelaciones, contra una decisión dictada por un Juzgado de Primera Instancia y, a tal efecto, se observa que en sentencias dictadas por esta Sala el 20 de enero de 2000 (casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), la misma estableció: “Asimismo, corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores aquí señalados, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia.” En tal sentido, conforme a lo expuesto, corresponde a esta Sala Constitucional conocer de las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de la República -que en materia penal son denominados Cortes de Apelaciones-, cuando éstos conozcan de la acción de amparo en primera instancia. En el presente caso, la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conoció en primera instancia de una acción de amparo constitucional, razón por la que, esta Sala, congruente con los fallos mencionados ut supra, se declara competente para conocer de la presente consulta. Así se decide. Decidido lo anterior, corresponde pronunciarse acerca de dicha consulta, a cuyo fin se observa que, el fallo dictado el 16 de febrero de 2001, por la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que no existía una amenaza o violación de preceptos constitucionales y, que además, la amenaza contra el derecho o la garantía no era inmediata, posible ni realizable.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la decisión dictada por la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 16 de febrero de 2001, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por los abogados Luz Marina Tatis Sánchez y Alejandro Yemes Nava, actuando con el carácter de defensores privado del ciudadano Nelson Yuliani Rangel Castillo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.