Sentencia N° 192 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de febrero de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por MAQUIN S.A. contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, que declaró sin lugar la demanda de amparo constitucional. La Sala consideró que la demanda de amparo era inadmisible, ya que la parte actora había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que excluye la posibilidad de amparo según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación que se ejerció, contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado del Estado Lara, que declaró improcedente la pretensión de amparo constitucional que intentó MAQUIN S.A., contra la demanda que presentó el ciudadano Jesús Salvador Guerra Alemán por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y contra el decreto de embargo que acordó el juez del referido juzgado. Dicho Tribunal fundamentó su decisión en la improcedencia de la demanda de amparo, toda vez que -a su decir-, la demanda por cobro de bolívares que intentó el ciudadano Jesús Salvador Guerra Alemán luce ajustada al ordenamiento jurídico y de adecuada tramitación a través del procedimiento especial ejecutivo de intimación, por haber estado fundada en una letra de cambio de conformidad con lo que establece el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, por lo que la admisión de la referida demanda se ajustó a derecho toda vez que el juez actúo dentro de su competencia. Señaló que si el instrumento fundamental de la demanda es o no fraudulento la quejosa disponía de los mecanismos judiciales que dispuso el legislador para hacer y demostrar tal alegato, salvo que de los autos resultare la grave posibilidad de la comisión de un ilícito penal, en cuyo caso sería su deber oficiar al Ministerio Público para de que se diese inicio a las averiguaciones pertinentes.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia objeto de apelación que dictó el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara el 2 de septiembre de 2002 que declaró sin lugar la demanda de amparo que incoó MAQUIN S.A. contra la demanda que presentó el ciudadano Jesús Salvador Guerra Alemán y contra el decreto de embargo que acordó el juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo contra el referido decreto de embargo y contra la demanda por cobro de bolívares que intentó el ciudadano Jesús Salvador Guerra Alemán, IMPROCEDENTE la pretensión de amparo que se dirigió contra la supuesta omisión de tramitación de la inhibición del juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y SIN LUGAR, el recurso de apelación que se interpuso contra la precitada sentencia.