Sentencia N° 1916 Constitucional TSJ 2001: Noemy Villamizar Sierra vs Magaly Josefina Valder Velde Araujo
TSJ/SC, Sent. N° 1916, Exp. 01-0338, 09/10/2001 · 9 de octubre de 2001
Expediente01-0338
Parte actora / solicitanteNOEMY VILLAMIZAR SIERRA
Parte demandada / contraparteMAGALY JOSEFINA VALDER VELDE ARAUJO
PonenteAntonio J. García García
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2001-10-09
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre el recurso extraordinario de revisión interpuesto por Noemy Villamizar Sierra, representada por el abogado José Luis Villegas, contra una decisión de la Sala de Casación Civil que declaró la perención de un recurso de casación. La Sala examina la competencia para conocer del recurso y considera que no se evidencian violaciones a derechos fundamentales ni errores de interpretación de normas constitucionales en la decisión impugnada.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre el recurso de revisión interpuesto, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer del mismo. A tal efecto se observa: Con relación a la labor revisora de las sentencias que el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le atribuye a esta Sala Constitucional, en sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán), se estableció: “...en forma selectiva, sin atender a recurso específico y sin quedar vinculado por peticiones en este sentido, la Sala por vía excepcional puede revisar discrecionalmente las sentencias de amparo que, de acuerdo a la competencia tratada en este fallo, sean de la exclusiva competencia de los Tribunales de Segunda Instancia, quienes conozcan la causa por apelación y que por lo tanto no susceptibles de consulta, así como cualquier otro fallo que desacate la doctrina vinculante de esta Sala...”. (Subrayado de este fallo). En tal sentido, esta Sala estima oportuno reiterar el criterio sostenido en sentencia del 2 de marzo de 2000 (caso Francia Josefina Rondón Astor), ratificado en el fallo del 13 de julio de 2000 (caso Asociación de Propietarios y Residentes de la Urbanización Miranda), referente a que la discrecionalidad que se le atribuye a la facultad de revisión constitucional, no debe ser entendida como una nueva instancia y, por tanto, el recurso en cuestión se admitirá sólo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o cuando exista una deliberada violación de preceptos de ese rango, lo cual será analizado por esta Sala, siendo siempre facultativo de ésta, su procedencia.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que NO HA LUGAR al recurso de revisión interpuesto por el abogado José Luis Villegas, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NOEMY VILLAMIZAR SIERRA, antes identificada, contra la decisión dictada el 8 de febrero de 2001, por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
recurso de revisionperencionderecho a la defensadebido procesoconstitucionjusticiaformalismosjurisprudencia