Sentencia N° 1914 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de septiembre de 2004
TSJ/SC, Sent. N° 1914, Exp. 03-3197, 03/09/2004
Expediente03-3197
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2004-09-03
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional y la solicitud de revisión interpuestas por el abogado Fran Reinaldo Rosales Zambrano, en representación de Marisol Cuberos Becerra, contra la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores del Estado Táchira. La Sala fundamenta su decisión en la incompatibilidad de los procedimientos de amparo y revisión, lo que impide la acumulación de ambas pretensiones en un mismo libelo.
Extracto de la motiva
La acumulación de pretensiones con tales procedimientos no puede darse en ningún caso, es decir, ni de forma simple o concurrente, ni de manera subsidiaria. (Vid. sentencia No. 3045 del 2 de diciembre del 2002 (Caso: Micro Computers Store S.A, (Micost)). Bajo estas premisas esta Sala concluye que las demandas de autos devienen en inadmisible y así se decide.
Dispositiva
Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLES tanto la acción de amparo constitucional como la solicitud de revisión interpuestas por el Fran Reinaldo Rosales Zambrano, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARISOL CUBEROS BECERRA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 12 de mayo de 2003, en los términos expresados ut supra.