Sentencia N° 191 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de febrero de 2007
TSJ/SC, Sent. N° 191, Exp. 06-1280, 09/02/2007
Expediente06-1280
PonenteCARMEN ZULETA DE MERCHÁN
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2007-02-09
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional admitió la acción de amparo constitucional presentada por MARSHALL Y ASOCIADOS C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo. Se destaca la intervención del ciudadano Pedro Camargo, quien fue notificado de la decisión y se le permitió participar en la audiencia pública. La Sala fundamenta su decisión en precedentes constitucionales que permiten la intervención de las partes en acciones de amparo contra sentencias.
Extracto de la motiva
Esta Sala observa que efectivamente en decisión núm. 2209, del 7 de diciembre de 2006, la Sala al admitir la acción de amparo propuesta ordenó al “Juez Decimosegundo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que [notificara] de [esa] decisión al ciudadano Pedro Camargo, quien es la parte actora en el juicio por cobro de prestaciones sociales en el que se produjo la decisión supuestamente lesiva (…)”. Visto lo anterior y, una vez constatado por esta Sala que el ciudadano Pedro Camargo fue notificado de dicha decisión en fecha 19 de diciembre de 2006, y teniendo en cuenta el precedente constitucional establecido en sentencia N° 7 del 1° de febrero de 2000, (caso: José Amando Mejía), según el cual, en las acciones de amparo contra sentencias, las partes del juicio donde se dictó el fallo impugnado pueden intervenir en la audiencia pública, razón por la que esta Sala acepta la intervención del ciudadano Pedro Camargo como parte interesada en el presente amparo. Así se decide.